Blogia

Examen de selectividad curso 2012/2013 - Lengua castellana y Literatura

Artículo 5

 

¿Y si la causa del último quebranto de los jóvenes en Madrid la noche de Halloween no tuviera nada que ver con los problemas de seguridad planteados por celebrar una fiesta en un local cerrado sin apenas vigilancia?

¿Cómo es posible que casi nadie haya mencionado el hecho patético e indescriptible de que la tasa de desempleo juvenil más alta de la Unión Europea la tiene España?

¿Y cómo es posible que apenas se haya comentado esta tasa como una de las posibles razones que expliquen la tragedia nocturna de Halloween en Madrid?

Lo extraño, de verdad, es que los comentarios de todos los observadores no se hayan concentrado en el análisis de la crisis juvenil que atraviesa el país o en lo que pasa en el cerebro de los adolescentes y en la historia de España para que ocurra lo que ocurrió. No me digan que no es raro que veinte mil jóvenes españoles decidan celebrar la fiesta de Halloween –una fiesta que ni les va ni les viene – a altas horas de la madrugada.

Ha cundido la sospecha   –corroborada por los análisis científicos – de que los mayores no se acuerdan de lo que los caracterizaba cuando eran jóvenes: suelen contar tantas tonterías que los jóvenes han dejado de creerlos y se ha generado, simultáneamente, un rechazo a la autoridad de los mayores, digan lo que digan.

A lo mejor nadie ha estudiado cuidadosamente –me refiero en España – las diferencias explicables al haber descubierto que el sueño es distinto en el caso de los jóvenes y en el de los mayores. Tanto es así que en muchas instituciones educativas norteamericanas se está ensayando un nuevo horario para que, en el caso de los jóvenes, su primera clase por la mañana empiece a las 11 horas. Al parecer, los resultados son positivos por haber aceptado simplemente que los jóvenes tienen más sueño por las mañanas que unas horas más tarde. El ritmo de la absorción de melatonina es distinto en unos que en otros.

50 años del "boom" de la novela hispanoamericana

 

Como este año se celebra el 50 aniversario de este acontecimiento cultural, me ha parecido de interés esta entrevista a Darío Villanueva donde se explica qué supuso el famoso "boom"...

 

http://raeinforma.com/2012/11/03/cincuenta-anos-del-boom/

NUEVA ORTOGRAFÍA

 

http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#

Artículo 4, 6 de noviembre

Paul Gauguin asumió su vocación de pintor a una edad tardía, los 35 años, y casi sin haber recibido una formación técnica, pues tanto su paso por la Academia Colarossi como las clases que le dio su amigo y maestro Camille Pissarro fueron breves y superficiales. Y es posible que con Pissarro hablaran más de anarquismo que de arte. Pero nada de eso le impidió llegar a ser el gran renovador de la pintura de su tiempo y dejar una marca indeleble en las vanguardias artísticas europeas. Así lo muestra, de manera inequívoca, la espléndida exposición “Gauguin y el viaje a lo exótico” que presenta el Museo Thyssen-Bornemisza, de Madrid.

Cuando lo dejó todo, para dedicarse a pintar, Paul Gauguin era un próspero burgués. Le había ido muy bien como agente de bolsa en la firma deMonsieur Bertin, vivía en un barrio elegante, sin privarse de nada, con su bella esposa danesa y sus cinco hijos. El futuro parecía ofrecerle sólo nuevos triunfos. ¿Qué lo llevó a cambiar de oficio, de ideas, de costumbres, de valores, de la noche a la mañana? La respuesta fácil es: la búsqueda del paraíso.  En verdad, es más misterioso y complejo que eso. Siempre hubo en él una insatisfacción profunda, que no aplacó ni el éxito económico ni la felicidad conyugal, un disgusto permanente con lo que hacía y con el mundo del que vivía rodeado. Cuando se volcó en el quehacer artístico, como quien entra en un convento de clausura —despojándose de todo lo que tenía— pensó que había encontrado la salvación. Pero el anarquista irremediable que nunca dejó de ser se decepcionó muy pronto del canon estético imperante y de las modas, influencias, patrones, que decidían los éxitos y los fracasos de los artistas de su tiempo y se marginó también de ese medio, como había hecho antes del de los negocios.

SOBRE EL EXAMEN

EL EJERCICIO DE «ANÁLISIS DE TEXTO EN LENGUA CASTELLANA»

DE LA SELECTIVIDAD PARA EL CURSO 2012 - 2013

CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PUNTUACIÓNI.

I COMENTARIO CRÍTICO PERSONAL

1. Hay que centrarse en lo nuclear. Y lo nuclear es el texto, no su identificación externa: quién lo ha escrito,en qué fecha se ha publicado, en qué medio, etc.; todo esto es periférico.

2. El resumen no constituye una pregunta independiente, sino que va incluido en la pregunta general del comentario.

3. Los alumnos no deben copiar enunciados textuales que aparecen en el fragmento, sino que deben ser originales en el desarrollo de su exposición.

4. Se podrá valorar como positivo el acervo cultural y su mundo vivencial que se desprendan de las ideas aportadas. Una orientación clara puede ser la de ejercitarlos, por un lado, en que entiendan el contenido del fragmento, y, por otro lado, en que relacionen dicho contenido con lo que ya saben. El comentario se valorará globalmente. En esa globalidad se tendrá en cuenta que el comentario posea estas tres cualidades:

  • 1ª. Comprensión del texto: se observa en el resumen (no es imprescindible que aparezca explícitamente denominado así). Esta cualidad se calificará de 0 a 1 punto.
  • 2ª. Buena organización: distribución de las ideas, adecuada conclusión, redacción fluida e inteligente…Que se note que sabe lo que está escribiendo. Esta cualidad se calificará de 0 a 1 punto.
  • 3ª. Valoración crítica y opinión personal. Esta cualidad se calificará de 0 a 2 puntos.En definitiva, se espera que en el estudiante en su comentario demuestre que:
    • - comprende lo que lee (el resumen);
    • - posee la madurez suficiente como para opinar por sí mismo sobre lo que ha comprendido;
    • - sabe expresar lo que comprende y lo que opina.

 

II. ANÁLISIS SINTÁCTICO

 Las cuestiones se simplificarán para beneficiar a los estudiantes, los profesores y los evaluadores.

Con ello pretendo:

  • 1º. Que los estudiantes vean fácil y rápidamente las cuestiones principales y puedan dedicar más tiempo del examen al comentario crítico personal.
  • 2º. Que los profesores se sientan menos agobiados, durante el curso, al exigirles menos detalles la preparaciónde la sintaxis; con ello dispondrán de más tiempo para ejercitar a los estudiantes en el comentario.
  • 3º. Que los evaluadores dispongan de unos criterios más ajustados. La simplificación queda concretada ahora en tres recortes:   
    • a) Recortaré las proposiciones: pondré no más de dos proposiciones.
    • b) Recortaré las cuestiones: me ceñiré a dos cuestiones:
      • 1ª. La estructura oracional, es decir, si esas proposiciones son coordinadas y de qué clase, o subordinadasy de qué tipo, etc. Por ejemplo: la oración «Cuando Juan come carne, los perritos lo miran» es compuestasubordinada adverbial temporal. Se valorará con 0,5 puntos.
      • 2ª. La función, o sea, qué función (sujeto, complemento…) desempeña en esa oración una determinadapalabra o un grupo de palabras. Por ejemplo: lo es complemento directo del verbo miran, come es el núcleodel predicado de la oración subordinada, Juan es el sujeto del verbo come, etc. Se valorará con 1punto.
    • c) Se limitará a cinco la cantidad de unidades (palabras o grupos de palabras) sobre cuya funciónsintáctica se preguntará.

III ANÁLISIS MORFOLÓGICO

Se propondrán cinco palabras pertenecientes al trozo del análisis sintáctico. De ellas habrá que indicar los rasgos morfológicos básicos: categoría y las características propias si las tiene (modo, tiempo,persona, género, número…); no será necesario descomponer las palabras. Se valorará con 0,5 puntos.

Para unificar los criterios es necesario que tengamos en cuenta estas consideraciones:

1. Del sustantivo se dirá si es masculino o femenino, singular o plural. No habrá que indicar la estructuraformal ni la clasificación semántica (comunes, propios, concretos, abstractos...). Respecto del género, hay que olvidarse de los anticuados conceptos de epiceno, ambiguo y común.

2. Del adjetivo el alumno escribirá si es masculino, femenino o de una terminación, singular o plural y sitiene prefijación, sufijación o es palabra compuesta. Los alumnos no estarán obligados a señalar si sonsintéticos o analíticos, absolutos o relativos.

3. Del verbo se tendrá que indicar la conjugación, el modo, la voz, la estructura simple o compuesta, eltiempo, el número, el género y la persona. No es necesario explicitar la estructura morfológica en lexemas,morfemas, vocales temáticas, etc. Tampoco es necesario señalar si el verbo es irregular o defectivo y si laperífrasis verbal es aspectual, modal, incoativa, ingresiva, durativa, etc.

4. Del adverbio se tiene que decir únicamente de qué clase es pues no tiene género, ni número, ni persona,y si acaba en el sufijo -mente, dirá que es un adverbio de modo acabado en -mente.

5. De una palabra que sea interjección no hay que decir de qué clase es. Sólo hay indicar que es una interjección,sin referirse a interjecciones imitativas, emotivas, expletivas...

6. Del pronombre hay que decir de qué clase es y si tiene género, número o persona.

7. Se dirá del artículo si es determinado o indeterminado y si tiene género y número.

8. Sobre las conjunciones se indicará si es coordinante o subordinante, pero no es necesario aludir al concepto de morfema independiente y forma invariable.

9. A propósito de las preposiciones sólo se señalará que es preposición, sin referirse al concepto de morfema independiente y forma invariable.

10. Se distinguirá las palabras que contengan prefijos, sufijos o sean compuestas.

 

IV. ANÁLISIS LÉXICOS

Se trata de que los estudiantes sepan contestar a dos cuestiones.

1ª) El sentido que tienen en el texto (o fragmento) cuatro palabras o grupos de palabras. Para facilitar elhallazgo de tales palabras –o grupos- las líneas del texto (o fragmento) irán numeradas. Se valorará con 0,5 puntos.

2ª) Qué palabras o grupos de palabras del texto (o fragmento general) tienen relación con la idea-guía quese proponga. Es necesario que los estudiantes redacten este apartado contextualizando dicha relación, o sea, ciñéndose a las conexiones que ellos perciban entre la idea propuesta y determinadas palabras o gruposde palabras del texto o fragmento. Se pedirá que se pongan al menos cinco unidades. Se valorará con 0,5 puntos.

 

V. TEMA DE LITERATURA

a) Las cuestiones sobre las tres obras programadas son las siguientes:

FEDERICO GARCÍA LORCA: La casa de Bernarda Alba

  • 1. Los personajes en LCBA
  • 2. Temas principales y secundarios en La casa de Bernarda Alba
  • 3. García Lorca y el teatro anterior a 1936
  • 4. Enfrentamiento entre una moral autoritaria y el deseo de libertad
  • 5. Realidad y poesía.

MIGUEL HERNÁNDEZ: Antología poética

  • 1. Vida, amor y muerte en la poesía de MH
  • 2. El compromiso social-político de MH
  • 3. La poesía española desde principios del siglo XX hasta la posguerra
  • 4. Imágenes y símbolos en la poesía de MH
  • 5. Tradición y vanguardia en la poesía de MH

GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ: El amor en los tiempos del cólera

  • 1. GGM y el boom de la novela hispanoamericana
  • 2. Estructura y contenido narrativo de en EATC
  • 3. Los personajes en EATC
  • 4. El amor y la muerte en EATC

Se valorará:

b-1) Con 2 puntos que la respuesta esté bien estructurada, que se observe claridad en la redacción de las ideas expuestas y que el alumno emplee de forma correcta y precisa el léxico adecuado.

b-2) Con 1 punto que el alumno sea capaz de ejemplificar con aspectos concretos de la obra leída (siempre que esto sea posible), algunos de los apartados incluidos en su respuesta; por ejemplo, si en la respuesta al tema Enfrentamiento entre una moral autoritaria y el deseo de libertad, el alumno está desarrollando la idea relacionada con el autoritarismo de Bernarda, puede citar el momento de la obra en que ésta pega a Martirio con el bastón.

 

VI. ORTOGRAFÍA

En primer lugar hay que enunciar cuatro principios:

  • 1º. La ortografía no es un fin en sí misma, sino que debe servir para una buena comunicación.
  • 2º. Todas las pautas de escritura que sean necesarias para una buena comunicación, han de ser consideradascomo parte de la ortografía. Por tanto, pertenecen a la ortografía cuantos signos escritos intervienenen la comunicación.
  • 3º. Un signo de escritura es tanto más básico cuanto su presencia es más necesaria para una comunicaciónfluida y nítida.
  • 4º. Lejos debe quedar la antigua sensación de que es falta “gorda” poner b o v, por ejemplo, y es falta“pequeña” poner o no una coma, por ejemplo. No debe escandalizarnos más aquella que esta.Hace tiempo descartamos una puntuación muy detallada de la ortografía porque, además de ser muy complicada de corregir, podría resultar injusta porque devendría en una evaluación “al peso”. Pero sí conviene tener en cuenta la cantidad de errores que se cometan: de puntuación, de tildes, de letra (uve/be,hache/no hache, eme/ene, s/x…), de mayúsculas, de concordancia, de ordenación sintáctica, etc. 
  • Si los errores son escasos, se detraerá de 0 a 1,5 puntos; si los errores son abundantes, se detraerán de 1,5 a 3 puntos.

Artículo 3, 3 de noviembre

Vamos a tener que asumir el fracaso colectivo de que no se cumpla el objetivo de la escolarización primaria universal para 2015 a pesar de que estamos tan solo a 16.000 millones de dólares (12.355 millones de euros) de conseguirlo (la mitad de lo que va a costar el rescate de Bankia, por hacer una comparación odiosa). Además, y justamente gracias al éxito de la pasada década, el gran desafío educativo de nuestro siglo es ahora la educación secundaria, que se presenta todavía como un cuello de botella infranqueable para las aspiraciones de muchos adolescentes y jóvenes, y que exige tanto un cambio de mentalidad como un nuevo compromiso de financiación.

Resulta casi obligado indignarse de que a comienzos del siglo XXI sigamos teniendo en el mundo 61 millones de niños y niñas sin acceso a la escuela primaria, o que centenares de millones de jóvenes salgan del sistema educativo sin haber adquirido las competencias más básicas. Cabe imaginar, por ejemplo, qué pasaría en España si una tercera parte de la población no tuviera acceso a los servicios de atención primaria de salud. Pues bien, a eso podría equivaler el que una tercera parte de nuestros jóvenes salga de la educación obligatoria sin esas competencias básicas. Por desgracia, los efectos de ese fracaso solo se hacen visibles política y económicamente a medio y largo plazo. Y estos parecen ser tiempos miopes, donde solo el corto plazo importa.

Artículo 2, para el martes 30 de octubre


Comienza un día normal. Sobre mi mesa, veinte expedientes. Veinte familias a las que voy a aprobar que se arroje de su casa para que ésta aumente el stock inmobiliario del banco.

Naturalmente, yo no puedo echarlas con mi sola firma. Ni siquiera puedo tomar la decisión de manera autónoma. Si así fuera, qué se creen, tengo mi corazón, preferiría hacer cualquier otra cosa antes que poner el visto bueno al desahucio. Un visto bueno que significa, en sentido estricto, la autorización para que los abogados del banco emprendan la acción judicial conducente al lanzamiento de la familia afectada.

Pero no me engaño: sé cómo funciona la ley hipotecaria, sé que la gente de cuyas casas se trata es insolvente y que no podrá paralizar la acción; entiendo y asumo, por tanto, que con mi firma, aunque sea tras algunos pasos intermedios, estoy poniendo los muebles de estas veinte familias en la calle. Insisto, y quede claro: no lo hago por mi gusto. Tengo jefes, instrucciones, objetivos. Tengo mi propia familia, y mi propia hipoteca. Si dejara de hacer esto que hago todos los días, y con un poco de mala suerte, bien podría terminar siendo yo el que, gracias a la firma de otro como yo que no tuvo tantos remilgos, me veo con los míos a la intemperie.

Dirán ustedes que menudo dilema moral. Dirán algunos que menudo canalla que soy, salvándome a costa de ser cómplice en el hundimiento de mis semejantes. Otros, no espero que muchos, acaso me comprendan. Y si les soy sincero, yo mismo no sé muy bien a cuál de los dos grupos pertenezco. Va por días, y tiene que ver con lo que traen los periódicos, con el humor de mis hijos, con lo bien o mal que haya podido dormir.

Artículo 1 para el lunes...

A fuerza de apelar a la palabra “memoria” casi hemos desterrado la otra más trabajosa, “historia”. La palabra “memoria” tiene mucho de sentimental, y está bien que así sea, está relacionada con el recuerdo azaroso de la mente humana, con lo que la memoria de cada uno astutamente clasifica en olvidos y recuerdos. También con el homenaje íntimo que rendimos a nuestros familiares, o en el tributo colectivo que dedicamos a los que dejaron algo memorable tras su marcha. No soy de las que abominan de lo sentimental. Al contrario. En España se suele confundir lo sentimental con el sentimentalismo y los creadores de ficción se esfuerzan en ser ásperos para que no se les tache de cursis. Pero puede ocurrir, como creo que de hecho ha ocurrido, que ese componente sentimental, tan de agradecer en los cuentos y en las películas, inunde como un tsunami la idea que se tiene de ciertos periodos históricos y que ya no importe lo que sucedió de verdad sino lo que cada uno de nosotros sienta y opine.

La opinión, en estos tiempos, se ha convertido en una cosa sagrada. Tan sagrada que ese opinador implacable que ha brotado de cada español se permite despreciar los datos que ignora o los libros que no ha leído o el juicio de los estudiosos para proclamar a los cuatro vientos que a él ningún puñetero historiador le va a mover un centímetro de lo que piensa. De esta manera, por ejemplo, se cumple el aniversario de la muerte de García Lorca y el comunista lo quiere convertir en comunista, el ácrata en ácrata, el gay militante en símbolo gay. Y todos parecen estar más interesados en llevarse al poeta a su terreno que en leer los reveladores libros que se han escrito sobre él o en escuchar su verdadera voz, sin permitir que una empecinada creencia la intoxique.

  1. Comentario crítico
  2. Análisis morfológico de: se ha convertido en una cosa sagrada. Tan sagrada que ese opinador implacable